XDP или что-то другое?

В данный момент я разрабатываю концепцию децентрализованной платформы для подачи жалоб на государственные и социальные структуры. Основная цель — создать систему, которая обеспечит каждому возможность донести правду, не опасаясь манипуляций или давления со стороны власти. Важно не просто дать людям инструмент для подачи жалоб, но и создать на базе этой системы исторические артефакты, которые будут цениться в будущем как доказательства борьбы за свободу и справедливость.

Однако на этапе проектирования я столкнулась с вопросами, которые касаются не только технической реализации, но и сохранения справедливого и честного доступа к платформе. Как сделать так, чтобы наша система была доступна каждому, независимо от социального положения или региона? Как избежать возможных барьеров, связанных с финансовыми затратами на токенизацию жалоб, особенно если число пользователей будет быстро расти?

Ограниченная эмиссия XDP: вызов или возможность?

Одним из вопросов, с которым я столкнулась, является использование токена XDP в сети Dogeparty для токенизации каждой жалобы. XDP — это токен, выпущенный в ограниченном количестве, и его нельзя майнить, как другие криптовалюты. Со временем спрос на этот токен может привести к его дефициту и росту цены. Это может создать финансовый барьер для пользователей, особенно если они захотят массово подавать жалобы.

Этот вопрос заставляет меня задуматься: что лучше — продолжать использовать XDP или создать новый токен, который будет отвечать требованиям растущей платформы и её пользователей? Я не хочу, чтобы цена на XDP сделала такую платформу недоступной для тех, кто нуждается в ней больше всего — для людей, борющихся с коррупцией, несправедливостью и другими серьёзными нарушениями прав.

Возможные решения

Создание собственного токена на Dogechain выглядит как логичное решение. Новый токен мог бы быть использован для покрытия транзакционных издержек и оплаты за выпуск токенов жалоб, что позволит нам избежать зависимости от XDP. Тем не менее, владельцы XDP могут находиться в позиции владельцев security tokens и контролировать эмиссию этого токена, делая его доступным и демократичным для всех пользователей, вне зависимости от их финансовых возможностей. Это решение поможет нам сохранить такую платформу доступной для массового использования.

Однако я также рассматрела возможность внедрения Layer 2 (L2) решений, таких как Rollups или Plasma. Эти технологии могут снизить затраты на газ и ускорить транзакции, что особенно важно для масштабирования платформы при большом количестве пользователей. Внедрение таких технологий также позволит снизить зависимость от роста цены на токены.

Формирование справедливой экономики токенов

Для меня лично важно не только обеспечить доступность, но и создать справедливую экономику токенов на платформе. Я рассматриваю возможность гибкого ценообразования для различных жалоб. Например, жалобы на высокопоставленных чиновников или случаи коррупции могут стоить дороже, что привлечет внимание к этим вопросам как к наиболее важным. В то же время менее серьезные жалобы могут иметь меньшую цену, что сделает их доступными для большего числа пользователей.

Я также задумалась о том, как пользователи могли бы влиять на ценность своих токенов. Например, жалоба на коррупцию в преддверии выборов может стать важнейшим историческим артефактом, и пользователи могут увеличить эмиссию таких токенов, чтобы их могли приобрести как можно больше людей. Это создаст не только инструмент для борьбы с несправедливостью, но и сохранит историческую ценность каждой жалобы.

Честное распределение доходов и поддержка платформы

Не менее важным вопросом является распределение доходов от использования платформы. Я предлагаю сделать так, что с каждой жалобы, токенизированной на такой платформе, будет взиматься комиссия, которая распределяется между фондом создателей платформы и глобальным фондом политической статистики. Первый фонд будет направлен на поддержку и развитие проекта, оплачивание труда команды и поддержание инфраструктуры. Второй фонд будет хранить все жалобы в публичном доступе, позволяя каждому человеку найти статистику по любой теме или региону.

Я вижу в данном решении не просто справедливую модель распределения финансов, но и способ стимулировать поддержку проекта, сохраняя при этом открытость и доступность данных для всех. Это особенно важно в условиях, когда многие люди по всему миру сталкиваются с несправедливостью и нарушением прав человека. Как концептуализатор платформы, я хочу, чтобы каждый смог ей воспользоваться и получить поддержку в своей борьбе за справедливость.

Завершение

Я продолжаю исследовать наилучшие подходы к созданию децентрализованных систем. Новое мироустройство зависит теперь исключительно от нас.

ru_RURussian